Максим Кононенко о цензуре в Facebook

Цензура в фейсбукеСоциальная сеть Facebook объявила о намерении бороться с ложными новостями. Она предлагает пользователям самостоятельно отмечать сообщения, которые они считают сомнительными. “Мы верим в то, что у людей должен быть выбор, и мы сами не можем судить о правде, поэтому подошли к этой проблеме с осторожностью. Мы сосредоточили наши усилия на худшем из худшего — на очевидной лжи, которую спамеры распространяют ради собственной выгоды”, — сообщает Facebook.

Давайте попробуем разобраться для чего это нововведение. После неожиданных итогов президентских выборов многие эксперты всерьез озаботились проблемой влияния соцсетей на самую совершенную в мире политическую систему. Поэтому понадобился механизм борьба с неугодными новостями, который удовлетворил бы эту часть американского экспертного сообщества.

Если у материала появится достаточное количество отметок “фейк”, материал отправится на оценку специальной комиссии. “Независимым специалистам по фейкам”, как говорят в самой Facebook. Состав этой комиссии, в общем, объясняет нам все. В ней 43 организации. Семь американских, три бразильских. По две британских, финских и кенийских. А также по две от таких важных территорий, как Украина и Косово. Остальные страны представлены единичными организациями, причем среди них — такие важные для мирового политического контекста, как Колумбия, Боливия, Грузия, Латвия и Македония. И если вы хотите спросить про Россию — то таки да, ни одной русской организации в этой экспертной комиссии, разумеется, нет.

Как все это будет работать, понятно уже сейчас. Так же, как ныне, когда Facebook молниеносно банит за употребление слова «хохол», но совершенно равнодушен к словам «Рашка» или «русня». Претензии тут, разумеется, не к Facebook (который лишь предоставляет формальный механизм), а к отсутствию соответствующей пассионарности со стороны тех, кто сильнее. Пока чувствующие себя обиженными украинские патриоты носятся по всей глобальной социальной сети в поисках тех, на кого можно пожаловаться, ленивые и довольные собой русские лишь снисходительно улыбаются. То же самое и с нынешней «антифейковой» комиссией — заявку на участие в ней может подать любая организация. Но просто русским это не надо. Активистам какого-нибудь комплексующего Косово надо — а нам нет. Зачем? И природа этой внутренней паники жителей Косово и украинских активистов очень похожа. Это страх оказаться один на один с миром, которому ты, в общем, не нужен. Который вполне себе может жить, вообще не замечая тебя. А гарантию того, что ты не останешься с этим миром один на один, до сих пор предоставляет только один международный субъект. Нынешние власти Соединенных Штатов Америки.

Точно так же сходна природа равнодушия к подобным волнениям России и, скажем, Германии. Нынешние немецкие власти, конечно, пытаются играть в ту же игру, что и американские. Например, руководитель фракции СДПГ в бундестаге Томас Опперман предлагает законопроект, предусматривающий штрафы за неудаленные из социальных сетей ложные новости. А в то же самое время журнал Bild на полном серьезе пишет о том, что Россия планирует массовые изнасилования немецких женщин мигрантами для того, чтобы использовать это против Ангелы Меркель на грядущих выборах канцлера.

Отфильтрует ли комиссия Facebook подобную новость как фейковую? Разумеется, нет. Семь американских организаций, уверенных в том, что Россия путем «хакерских атак» изменила результат президентских выборов, конечно, так же уверены и в том, то это Россия специально начала войну в Сирии для того, чтобы вызвать потоки беженцев, насилующих немецких женщин. А ни одной немецкой организации, которая могла бы сказать, что это бред сумасшедшего и что немцы сами пустили этих насильников в свою страну, поддавшись уговорам канцлера Меркель, в комиссии нет.

Ну да черт с ней, с политикой и с психическим состоянием сторонников Демократической партии США или СДПГ. Гораздо интереснее было бы посмотреть на работу нового механизма Facebook в первую неделю апреля. Традицию врать в которую, если кто не знает, не в России придумали, а вовсе даже наоборот — в Великобритании. Еще в XVII веке.

Было бы интересно посмотреть, как Facebook будет фильтровать известную историю о чтении «Войны миров» на американском радио. Как он будет фильтровать пост Андрея Бильжо о том, что он видел историю болезни Зои Космодемьянской. Как комиссия фейкоборцев отнесется к тому, что детскую порнографию на компьютер диссидента Буковского подбросила ФСБ. Как, наконец, будет интерпретирован пост счастливого родителя о письме детей Деду Морозу и о том, как Дед Мороз исполнил желания.

Диалектические законы неумолимы. И наиболее неумолим из них закон отрицания отрицания. Бороться с фейками с помощью других фейков действительно можно. Но эта борьба всегда будет происходить на одном и том же временном месте. Она останавливает эволюцию. Американскому истеблишменту, впрочем, не привыкать — он уже почти 30 лет живет в одной и той же временной точке.

А планета тем временем улетела уже далеко.

 

Максим Кононенко, журналист